信号現示別ATS−P地上子設定値
[ 信号現示別ATS−P地上子設定値 ]
| | 地上子 | 絶縁 | 備考
|
---|
番号 | #7 | #6 | #5 | #4 | #3 | #2 | #1 | #n
|
---|
位置 m | 600 | 280 | 180 | 130 | 85 | 50 | 25 | X | 0 | 場内
|
---|
| | | 30 | | 閉塞
|
---|
|
現示↓
|
| 時間 差→
| −
6.2
3.8
4.1
3.9
4.0
※※
9.3
消去≦4s
| | | | | | | | |
|
R現示
|
| 600
| 280
| 180
| 130
| 85
| 50
| 非常 停止
| X
設定[m]
RYG現示に依 り切替える
Y現示
| 600+L1
| 280+L1
| 180+L1
| 130+L1
| 85+L1
| 50+L1
| 25/30 +L1
| X+L1
|
G現示
| 600+L1 +L2
| 280+L1 +L2
| 180+L1 +L2
| 130+L1 +L2
| 85+L1 +L2
| 50+L1 +L2
| 25/30+ L1+L2
| X+L1 +L2
| | |
※ L1=次閉塞長(直下地上子間)
※ L2=次々閉塞長(直下地上子間)
地上子数:最大8個、
※ 地上子位置mは「呼び」∵ATS-P位置分解能が4mだから、
正確には4の倍数以外は有り得ない。駅停止など低速側ほど誤差を感じる。
割り切ってATS-Pの位置情報地上子位置は総て4の倍数とした方が運転・設備両側で扱いやすい。
取消地上子標準:場内6個、閉塞3個
※※ 停止時間
T=7.2・sqrt(距離L/制動定数k)、k=15 として試算.
T=1.8590・sqrt(L)
ΔTi=1.8590・{sqrt(Li)−sqrt(Li+1)}
○ Y現示速度から制動定数15で減速中に現示アップした場合、
最大4秒で制動パターンが消去される位置が地上子の設定位置になっている.
ATS-Sx地上子算出減速度
| 減速 定数 | 減速度 km/hs |
| 空走時間
|
---|
T1 | T2
|
|
電車 | 20/0.73.97 | 0 | 0.5
旅客 | 20 | 2.781 | 0.5
貨物 | 15 | 2.084 | 0.5
| |
---|
| |
---|
| | |
※ T1:ブレーキ遅れ時間[秒]
※ T2:動作遅れ[秒]
資料:「ATS−ATC」p55〜58上表、
& p16表2-3右下表(−Sx用)、p68図4-20
不詳:ATS-Pの標準減速度(高、中、低)の記載が無い.Sx用では高すぎる.
& 取消地上子設置数はパターン用を含む数か否か?
取消地上子とパターン発生地上子の相違.
【 2つ先?or 4つ先? 】 &【基準点は 信号?or直下? 】
テキストでは、G現示で持つパターンは2閉塞先の直下地上子からという説明記述(p56表4-2、p58下L4)で一貫しているが、実際に数値を割り当てたp68説明図4-20では3閉塞先までとして説明表を作っている.どちらが本当だろう?
(補足:5現示=2閉塞4区先まで対応でき、信号基準)
[ ATS-P地上子設定例 ]
図4-20 ATS-P 制御図表
(3閉塞先の距離を設定)
現示 | 上3-1 T-30 | 上3-2 T-85 | 上3-3 T-180 | | 信号 位置 | 備考
|
---|
|
G | 9309851,080 | 900×?
| G | 630685780 | 600
| Y | 380435530 | 350
R | 即時 停止 | 85180 | 0
| 設置 位置 | 3085180 | [m] |
|
| | | |
---|
| | |
---|
| | | |
---|
| | | |
---|
| | | |
[上り第3閉塞信号機設営]
地上子 | | 距離 | 位置 | 備考
|
---|
上3-3 | T-180 | 180 | 取消
|
---|
95
|
上3-2 | T-85 | 85
|
---|
55
|
上3-1 | T-30 | 30 | 直下
|
---|
30
|
上3 | 0 | 信号
|
---|
350
|
上2 | -350
|
---|
250
|
上1 | -600
|
---|
300
|
場 | -900
|
---|
上3
L1:350m、 L2:250m、L3:300m
依って
L1+L2=600m、
L1+L2+L3=900m
また、この図表を子細に見ると、各地上子に設定の距離情報が、
直下地上子基準ではなく、
信号基準になっているのに、R現示直下地上子のコマンドだけが(30mではなく)
即時非常停止となっている.
これだと制動パターンは信号まで伸びているのに、その30m(〜25m)手前の直下地上子で非常制動コマンドを受けてしまう.実際の設定がその通りだと、制動パターンギリギリで減速してきた場合は必ず非常制動に見舞われる.
(補足:運転ガイドである警報パターンと、制動指令パターンを独立に作成すれば矛盾解消)
考えられる理由として、車上子の取付位置オフセット補正の問題と、「直下地上子は即時非常制動コマンド」という方針とがある.R現示停車から現示アップで発車した場合、取付オフセット分(JR西は台車の後、東は運転台直下取付)踏み込まないと制動パターンがクリアされないから、それまでは10km/h制限だが、30m手前直下地上子が在れば、その地点の制限速度はsqrt(30m×15)=21km/h程度だから出発時に制動パターンの制限を受けにくい.
直下地上子基準に改めるか、直下地上子も25〜30mの距離データに統一するか、一貫した方が理論解析は扱いやすいと思うが、運転規則通りに停車すれば踏むことのない直下地上子を、停止限界点までの距離情報に代えて、即時非常停止として低速でも冒進を阻止するのは妥当なのだろう.
しかし実停止点と常用制動を基準にした制動パターン上の停止点が50mも離れると、無駄時間が増えるので、頻繁に停止する場内信号では#2地上子を信号50m手前位置前後に設置し、発車後直ちに制動パターンをクリアするようになっている.
mail to:
adrs
|
|
|
|
|
|
Last Upload:
:
Last Update=2003/11/09
|